دسته‌بندی نشده

اثر حقوقی سکوت | وکیل پایه یک دادگستری | سعید اکبری

اثر حقوقی سکوت | وکیل پایه یک دادگستری | سعید اکبری

اثر حقوقی سکوت: ما در این مقاله قصد داریم تا شما را با مفهوم سکوت در قانون و همچنین

آثار آن آشنا کنیم. معمولا در طول زندگی با عبارت “سکوت علامت رضاست” رو به رو شده اید

ولی باید دید که آیا این جمله در قالب حقوقی اش دارای مبنا و معیار هست یا خیر؟ به همین

دلیل ما قرار است از طریق زوایای گوناگون تا جایی که امکان پذیر است به این گزاره یا مفهوم بپردازیم

و نقش و جایگاه اراده را در این میان روشن کنیم. سعید اکبری وکیل پایه یک دادگستری در کرج

به شما در حل و فصل پرونده های خود یاری می رساند.

اثر حقوقی سکوت | وکیل پایه یک دادگستری | سعید اکبری

شما برای صحت موارد یک قرارداد و یا یک عقد باید دارای شرایطی باشید که بتوانید این مهم

را به سرانجام برسانید. از جمله این شرایط می توان به اهلیت دو طرف، مشروعیت در رابطه

با جهت معامله و همچنین موضوع قرارداد که باید معین و مشخص باشد اشاره کرد. علاوه بر

این مواردی که ما در ابتدا مطرح کردیم ماده 190 قانون مدنی نیز در اینخصوص اعلام می دارد:

برای صحت هر معامله شرایط ذیل اساسی است:

  1. قصد طرفین و رضا ان ها
  2. اهلیت طرفین
  3. موضوع معین که مورد معامله باشد
  4. مشروعیت جهت معامله

در یک بررسی کلی باید بگوییم که سکوت در معنای فقدان اراده است و

این سکوت به طور مشخص در عقد ازدواج هیچ اثری نخواهد داشت و نباید به عنوان “قبول” تلقی شود.

جهت مطالعه مقاله بهترین وکیل کرج کلیک کنید.

سکوت در قانون  ما اثر نخواهد داشت

باید اشاره کرد که سکوت در قانون ایران از هیچ جایگاهی برخوردار نیست، و حتی نمی توان

از آن در قالب یک رضایت ضمنی یاد کرد. ولی علت را باید در کجا جست و جو کرد؟ قانون ما

در رابطه با اراده و همینطور ایراد رضایت طرفین در عقود با سخت گیری برخورد می کند. جتی

درخصوص فردی که نمی تواند حرف بزند هم شرایط ویژه ای را مشخص کرده است. ماده 192

قانون مدنی در این رابطه اشعار می دارد که: “در مواردی که برای طرفین یا یکی از آن ها تلفظ

ممکن نباشد اشاره که مبین قصد و رضا باشد کافی خواهد بود”

برای نمونه اگر در هنگام انعقاد قرارداد خریدار عنوان کند که ثمن را در سه قسط می پردازدضمان معاوضی | بهترین وکیل کرج | سعید اکبری

و فروشنده هم در پاسخ به این حرف سکوت کند هیچگونه توافقی در این میان انجام نشده است

و اگر در اینخصوص اختلافی سرباز کند خریدار نمی تواند به فروشنده عنوان کند که من پیش

تر این شرط را بیان کردم. چون سکوت به هیچ عنوان نمی تواند علامت رضایت را با خود به همراه بیاورد.

در نهایت نتیجه می گیریم که قانون حتی برای فردی که قادر به صحبت کردن هم نیست سکوت

را جایز نمی داند و او را ناگزیر می کند که هرطور شده رضایت خود را ابراز کند. طرفین قرارداد اگر

قصد دارند که عقد میان خود را منعقد کنند باید حتما با انشا یا استفاده از لفظ که به شکل آشکار

ابرازکننده رضایت و همینطور توافق میان طرفین بر سر مسئله باشد رضایت خویش را به خوبی نشان دهند.

جهت مطالعه مقاله بهترین وکیل حقوقی در کرج کلیک کنید.

جایگاه سکوت در معامله فضولی

معامله فضولی به معنای این است که فردی با مال دیگری به انجام معامله بپردازد بدون اینکه

از وی اجازه گرفته باشد و یا نمایندگی اش را برعهده گرفته باشد. به خاطر اهمیت مسئله، سکوت

مالک در این عقد را نشانه ای بر رضایت وی قلمداد نمی کنند. ماده 249 قانون مدنی هم دراین

رابطه بیان داشته است: “سکوت مالک حتی با حضور در مجلس عقد، اجازه محسوب نمی شود”

پس حتی شرکت در جلسه انعقاد قرارداد نیز دلیلی برای تنفیذ معامله در صورت سکوت طرفین نیست.

البته در این بین نظرات متفاوتی هم وجود دارد که عنوان می کند سکوت مالک در معامله فضولی در

صورت حضور در جلسه به عنوان رضایت تلقی می شود به این دلیل که سکوت مالک در چنین عقدی

باعث فریب مشتری خواهد شد و فقها معتقدند که سکوت مالک در این رابطه از نظر شرعی حرام درنظر

گرفته می شود و بنا هم عدم سکوت در مقابل فروش مال بدون اجازه پیشین است. ولی این دلیل چندان

نمی تواند قابل قبول به نظر برسد زیرا که امکان دارد سکوت مالک در نتیجه اکراه و یا اشتباه باشد. پس

در نتیجه سکوت اثری ندارد مگر اینکه نشانه و اماره ای در این رابطه وجود داشته باشد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *